将人脑与电脑进行“内存”比较是一个经典的类比，但两者在根本原理上截然不同。电脑内存（RAM/硬盘）是数字化、静态、精确的存储介质，而人脑的记忆是模拟化、动态、关联且高度可塑的生物过程。因此，任何将人脑容量换算成“GB”的尝试都只是一种粗略的理论估算，且不同研究的估算结果差异巨大。
综合多个研究，目前科学界对人脑信息容量的估算主要分为以下几类观点：
综合多个研究，目前科学界对人脑信息容量的估算主要分为以下几类观点：
1. 基于神经元与突触数量的理论估算（数值极大）
这类估算将每个突触视为一个信息存储单元，得出极其庞大的数字。- 百TB级估算：一项2024年的研究指出，每个突触可精细调控约4.6比特的信息，基于人脑约860亿神经元和超100万亿个突触的总数，推算总容量约为 57 TB。这大约是高端笔记本电脑存储容量的100倍。
- 万亿GB级估算：有研究通过类比小鼠大脑（13个神经元约存储1TB）推算，人类大脑约1000亿个神经元的理论容量可达 77亿TB（约合78848亿GB）。
- 指数级估算：更早期的理论计算甚至认为，人脑的记忆容量高达 10^8432 字节，或能储存 10万亿位的信息，被认为是当时最大电脑存储容量的1000万倍以上。
2. 基于信息处理速度的可用容量估算（数值极小）
与上述理论极限相反，有研究从人类实际的信息处理速率出发，得出了截然不同的结论。- 4GB估算：一项观点性研究认为，人类思考的平均信息处理速度约为每秒10比特。即便一个人从出生到100岁不间断学习且永不遗忘，一生积累的“知识存储”总量可能也只有 约4 GB，甚至不如一个普通的U盘。这揭示了人脑在意识层面处理信息的速率限制，与它接收海量感官信息（如视觉信息可达每秒吉比特）的能力形成巨大反差。
3. 超越神经元：新发现可能颠覆认知
最新的研究指出，传统的、仅基于神经元和突触的模型可能低估了大脑。- 星形胶质细胞的作用：过去被视为“保姆”的星形胶质细胞，现在被发现可能通过协调多个突触的活动，参与信息存储与处理。如果将其计算在内，整个神经-胶质系统的理论存储能力可能远超单一神经元网络的估算，更接近物理极限。
核心结论：比较“内存”意义有限，关键在于独特机制
综上所述，给出一个单一、准确的“人脑内存大小”数字既不可能，也不科学。人脑的真正优势不在于静态存储容量，而在于其低功耗、高容错、具备非凡联想与创造能力的并行处理系统。- 电脑的优势在于精确、高速地执行预设程序和处理海量数据。
- 人脑的优势在于理解、归纳、联想和创造。它能从少量信息中提炼规律，记忆与情感、感官交织，并能不断重构和遗忘以优化存储。所谓“人脑仅开发10%”是一个早已被神经科学证伪的谬误。